丁 茂 战

传统经济学方法无法分析中国收入差距扩大问题

研究收入和收入差距问题，不能局限于作为劳动报酬的货币性工资收入。

例如，在我国农村，农民吃的粮食和蔬菜都是自己耕种的，没有通过市场交换、买卖交易，这个事实上也是农民的一种收入。农民盖房子，到自家承包田里弄土做砖瓦，砍用门前屋后自家树木做顶板。这其中有大部分可能都没有核算成农民的实际收入。

再比如，北京对公共交通有补助，乘坐公共汽车4毛钱，地铁乘多少站都是2元钱，而上海公共交通花费就比北京高得多。这等于是政府拿钱通过交通补助形式形成居民收入。

再比如，近些年国家在对全国进行功能区布局。一个布局方案正式出台后，该区域的相关板块股票往往跟着暴涨，有些人掌握这个方案出台情况，提前买进相关投票，待出台后卖出获得暴利，这也形成收入。

再比如，一个房地产商2004年在北京拿到开发用地，地价折房价为每平方米900元，拆迁和建安成本合计折房价为3000元每平方米，2005年开始建设并8000元每平方米、100%利润时行预售，结果看到房子价格有上涨趋势，他拖后再买，后来卖到25000元每平方米。这个开发商由预计净赚1个亿，最后赚了10个亿。

再比如，生活在北京的甲乙两个人，2004年分别拥有40万元存款，甲把钱存进了银行，乙用钱人购置了100平方米的房产，现在甲的40万变成了50多万，而乙的100平方米房子的房产变成了400万。甲乙两者财富差距迅速扩大。

再比如，个别医院大夫手术前拿红包、权力部门过节期间接受的下级部门或相关企业送的购物卡，这些者都以隐蔽形式形成收入。

以马歇尔为代表的传统经济学理论认为，能够形成收入的因素主要有劳动、土地、资本和“组织”，劳动形成工资，土地形成地租，资本形成利息，“组织”形成利润。由马歇尔这一理论形成的分析方法，不适用转轨经济体。上面提到的很多收入，都无法从马歇尔理论中找到答案。中国是发展中国家，正在经历经济制度转型，用马歇尔理论分析不了中国的经济问题。