博客年龄:16年6个月
访问:?
文章:670篇

个人描述

经济学爱好者,北京大学经济学博士。长期关心和研究国家宏观经济运行和经济体制改革等问题。曾任国家行政学院研究室主任,现任国家行政学院信息技术部主任。

“中国模式”缺少创新能力吗?

分类:财经
2011-04-06 07:40 阅读(?)评论(0)

 

 

“中国模式”缺少创新能力吗?

美国《商业周刊》410 (提前出版)一期关于查利·罗斯专访李光耀的文章。看了访谈内容,不免让人不安!李资政言论可以归结为:“中国模式”缺少生命力。

第一,中国20年内不会成为科技强国

罗斯问他,“你过去曾经说过中国的意图是成为世界上最强大的国家”?对此,李光耀回答所说,至少20年内不可能成为强国。

“这一点毫无疑问。但是这需要10年以上的时间。20年内他们不可能成为世界技术强国。他们还得让隐形飞机上天,还得完成载人航天飞行。他们还需要做出巨大的努力。”

第二,中国和美国不会对抗的原因是中国需要美国

罗斯问他:“中美之间会不会出现对峙”,他回答对峙会缓和下来,因为中国需要美国。

“我想对峙会缓和,因为中国需要美国。中国需要美国的市场,需要美国的技术,需要派学生到美国学习,然后开始做生意,从而改变他们的命运。(如果对峙,)他们就会失去所有这些信息、所有技术能力。”

第三,“中国模式”很难成为未来发展模式

罗斯的最重要问题是关于当中我国发展模式问题,“你是否认为国家资本主义可能成为未来的模式?”对于这个问题,李光耀回答得更是直截了当。

“国家资本主义没有私人资本主义有效。如果不是一个和你利益攸关的公司,你会不会上班上到凌晨2 3点?(不会)”,“所以你每天早晨醒来你就知道你的工资是跑不掉的。(在私人公司,)最重要的是资本和你的股份。它与你有利害关系。其他有利害关系的人也会确保你确实表现出色。你必须全神贯注。所以我坚信私人资本主义能够轻而易举地战胜国家资本主义。”

第四,“中国模式”缺少持久生命力

李光耀显然把当前令很多国人引以自豪的“中国模式”喻为“国家资本主义”,这种模式最终将输给“私人资本主义”。

引申,我们目前政府主导的发展模式,即为“国家资本主义”模式,而“私人资本主义”即西方以自由市场为基础的资本主义。

政府主导——投资驱动——规模扩张——转变经济发展方式很难!

    

   阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐首页录用:http://www.sohu.com/
 
表  情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明